me prenant la tête avec les tags, je me demande si il existe quelque part une liste COMPLETE de ces TAGS ?
Je recherche à utiliser la civilité de mes clients dans les emails et je ne trouves rien de concret, y aurait-il un tags pour cela? OTHER 1-2-3 etc ne fonctionne pas !
Actuellement j’utilise THIRDPARTY_NAME pour le nom ceci fonctionne parfaitement, mais pour le civility-id … Ca pêche pas mal.
Donc ma demande est plutôt simple existe t-il une liste complète et mise à jour des TAGS et si pas est-ce que quelqu’un connait le tag pour utiliser la civilité dans les EMAIL et uniquement les email
Bonjour,
C’est manifestement un manque. Je n’ai trouvé aucune référence. Alors, en explorant le code je trouve ceci. Sans idée sur le contexte d’utilisation. MYCOMPANY_NAME MYCOMPANY_EMAIL MYCOMPANY_PROFID1 MYCOMPANY_PROFID2 MYCOMPANY_PROFID3 MYCOMPANY_PROFID4 MYCOMPANY_PROFID5 MYCOMPANY_PROFID6 MYCOMPANY_CAPITAL MYCOMPANY_FULLADDRESS MYCOMPANY_ADDRESS MYCOMPANY_ZIP MYCOMPANY_TOWN MYCOMPANY_COUNTRY MYCOMPANY_COUNTRY_ID
SInon le module ExtraOdt permet de récupérer la totalité des tags présents (et d’en rajouter)
il suffit pour cela d’utiliser le tags {odt_show_all_tags}
Est-ce qu’il y aurait moyen d’utiliser les attributs supplémentaires en natif de dolibarr dans les templates de mail?
J’ai essayé mais je n’y arrive pas
Merci d’avance pour votre aide
Laurent
Je confirme j’ai la même régression entre une v6 et v7, CONTACTCIVNAME n’est plus mise à jour.
Aussi on peut voir la liste des tags , dans le menu : menu accueil>configuration>email onglet modèle de courrier puis cliquer sur l’icone ? à coté de contenu, vous verrez la liste des balises de substitutions.
En v6 celle ci est présente en v7 elle est absente.
Je vais demander du coté bug du forum pour voir ce qu’ils en pensent.
Merci Frédéric.
Donc de manière plus explicite, à partir de la version 8, CONTACTCIVNAME n’existe plus et est remplacé par les clés suivantes, en fonction de la qualité du contact : CONTACT_NAME_BILLING CONTACT_NAME_CUSTOMER CONTACT_NAME_SHIPPING CONTACT_NAME_SERVICE
@Frédéric : c’est bien ça ?