Dans ma région aussi qui n’est pas la même on pense la même chose. Si je prends juste le cas de la structure que je dirige, si on se laissait trop prendre aux discussions sans fin, rien ne se passerait. Comme je dis à tous les collègues, je préfèrent des gens qui font, quitte à ce que le résultat ne soit pas complètement conforme à ce qu’on attendait plutôt que ceux qui ne font que débattre et qu’au final rien ne sort parce qu’il y a toujours des « oui mais ».
Quand ça va trop loin au niveau des prises de tête à deux balles avec les collègues j’utilise souvent une maxime qui revient à ce que dit Darkjeff :
« La critique est aisée, l’Art est difficile ». Nous au moins on fait.
Mais la critique est bonne en soi aussi, à partir du moment où elle est constructive et destinée à faire avancer, ce qui pourrait être le cas de ce post avec un intervenant nouveau qui se dit être très calé en informatique. Pourtant la manière d’aborder la chose me semble pêcher un peu au niveau de la forme (tout comme mon post, mais je suis malheureusement un vieil ours mal léché).
En effet, quelqu’un qui sait bien coder et qui viendrait proposer son aide pour faire avancer ce superbe outil qu’est dolibarr (j’insiste, dolibarr est de loin le meilleur logiciel libre que j’ai testé pour gérer notre association) serait forcément beaucoup mieux accueilli à mon avis. C’est dommage parce que la forme nous fait oublier le fond qui est probablement intéressant comme le rappelle quelqu’un dans le fil.
Et vu que je suis un vieux mec mesquin, je me permettrais tout de même de souligner que quelqu’un qui s’y connaît vraiment en informatique et qui a de la bouteille n’utiliserait pas le terme « open source » mais « logiciel libre » ce qui n’a juste rien à voir à mon sens (c’est mon côté militant qui ressort ^^), mais encore faut-il connaître vraiment l’histoire de l’informatique et du Libre pour comprendre ce que je raconte.
Bref, wdammak, je comprends tout ce que tu dis et peut-être as-tu raison sur plusieurs points, mais plutôt que de venir nous expliquer que dolibarr est naze (parce que c’est ce que je comprends quand je lis ton premier post, il faut toujours garder en tête que chaque lecteur aura son interprétation du message), pourquoi ne pas t’intégrer à la communauté et nous aider sur les grands chantiers que tu proposes ?
Me concernant je prédis une grosse montée en puissance pour dolibarr, et effectivement s’il rechargeait moins souvent les pages qui s’en plaindrait ? Donc tu viens nous aider copain ou tu voulais juste flatter ton égo en venant nous expliquer à quel point un expert comme toi peut prouver que dolibarr est moisi ? Auquel cas si c’est la deuxième option il ne faut pas s’étonner que les premières réponses abordent le fait qu’il est ahurissant qu’un connaisseur s’amuse à faire ce que tu as fait en migrant tout sur un logiciel sans même savoir s’il conviendrait. La chose décrédibilise tout le reste du discours malheureusement, en tous cas sur l’aspect « expert » du posteur. Et c’est vraiment dommage parce qu’on en a besoin d’un sacré paquet de gens calés en informatique et que tu as réellement l’air de savoir de quoi tu parles.
Excuse par avance les sarcasmes, mais quand je vois les services que me rend dolibarr au quotidien, et c’est peu de le dire, forcément je vois ton post comme une véritable injustice vis à vis des développeurs qui nous l’ont si gracieusement offert.
Mais en vrai, vu que je suis quelqu’un qui aime les gens et que je n’aime pas les prises de tête malgré ce que pourrait laisser croire mon post, ne pourrait-on pas repartir sur un bon pied ensemble et voir avec toi sur quel chantier tu pourrais aider la communauté ?
Bon week-end à tous