Bonjour,
Oui oui, ces modules vont continuer à évoluer et seront compatibles avec ce nouveau mode de fonctionnement
Encore un peu de patience
Bonne journée,
Bonjour @akene,
Merci pour le retour ! Pas de soucis, c’était juste à titre informatif !
Bonne journée !
Bonjour à toutes et tous,
ça serait peut-être pas mal de faire une situation sur ce projet des factures de situations, qu’en pensez-vous ?
Le temps passe … vite
Hello,
Regarde tes emails d’ici ce soir
Bonjour,
je suis intéressé par ces évolutions. Comme utilisateur, j’ai trouvé que du point de vue pratique, le PDF situation gagnerait à faire figurer aussi les pourcentages sur les lignes produit. En général, l’avancement du chantier est validé par l’architecte sur cette base. Pour le tableau récapitulatif à chaque facture, le taux moyen d’avancement a aussi un intérêt pratique dans la déduction au prorata de l’acompte payé en début de chantier. Cordialement.
Ah c’est très bien, merci. J’imagine que sur l’exemple le S1 correspondrait dans une facture multisituation à (S1+S2+Sn…)?
Cordialement
Absolument S1: situation 1, S2 situation 2 etc.
Cela ne va pas poser un problème au niveau mise en page si on a beaucoup de situations intermédiaires ?
on affiche que la diff entre situation -1 et situation courante dans les colonnes du tableau affiché
par contre beaucoup de situation impliquera une fin de document super longue car on affiche le résumé de toutes les factures + règlements + dates (à venir, j’espère en fin de journée), c’est la contribution de @akene
le modèle PDF qui sera livré est fondé sur le packBTP d’ATM + modifications CAP-REL + fin de doc de Iouston une belle collaboration globale des partenaires, le code étant développé par progiseize avec le soutiens de tout le collectif du GIFF!
Bonjour,
Le travail que fait @erics et l’aboutissement du GIFF Facture de situation, encore merci à lui.
La prochaine étape sera l’intégration dans le core de Dolibarr.
Néanmoins, tout ce ci ne sera pas accessible à minima avant la version 19 de Dolibarr. Tout le moteur a été retravaillé y compris la base de données donc compliqué sans connaissance d’avoir ceci sur une version inférieure.
Alors situation du soir, le dépot git est à jour avec le modèle ATM + CAP-REL … j’ai sué pour repartir du modèle crabe/sponge pour éviter d’être « trop loin » de l’upstream.
J’ai du supprimer les dépendances au module sous-total même si ça me semble idiot tellement les sous totaux sont indispensables (dans le BTP par exemple) …
J’ai maintenant des questions sur le fichiers de traduction, toutes les clés sont « BTP » on renomme en quoi ? préfixé par octopus? autre ?
Ensuite au programme des prochaines heures la création de la dernière page selon le modèle de iouston …
Situation de ce matin après des heures carrées dans le pdf … intégration du boutot de iouston ok, reste le grand nettoyage de code, virer les commentaires inutiles, le code mort etc.
Bravo et merci Eric pour ce boulot !
C’est pas terminé, j’ai du faire une erreur dans l’intégration du code: j’ai des lignes de TVA qui sont complètement foireuses, voir la capture d’écran, parfois à 0 parfois à -90 … ça sent bon la collision de code
Bonjour,
Merci à tous pour votre travail.
Petite question : Nos clients exigent parfois une retenue de garantie de 10 %. Le calcul se fait bien sur la facture mais sur le récapitulatif du PDF, la RG reste à 5%.
Est-il possible de modifier ce problème sur les PDF?
Bonjour,
Je prends le train un peu en marche, je suis également très intéressé par le sujet, j’ai 2 de mes clients qui utilisent les factures de situation, et j’ai dû sacrément bricoler l’existant pour arriver à quelquechose d’à peu près fonctionnel mais très peu satisfaisant au niveau du code ni des données…
Où puis-je trouver le code source ?
Sachant que je m’engage à faire contribuer financièrement mes 2 clients si besoin bien évidemment, car je suis bien conscient - pour avoir gratté ce sur ce sujet - de l’énorme travail fourni par tous ! Un grand grand merci à eux !
Bonjour à tous,
Je suis attentivement le sujet depuis le début. Je souhaiterai juste savoir si le problème a été résolu en V19 ou si la correction est toujours en cours ?
En vous remerciant !
Bonne journée.
Bonjour,
L’intégration est en cours (voir github), j’espère que ce sera disponible pour la v20.
Bonne soirée