Bonjour à tous,
Comme je vous le disais je compte participer au financement cette année. Néanmoins j’ai quelques réserves à émettre, en effet il y a des choses que je ne comprends pas, ainsi je me permets de demander quelques éclaircissements. N’y voyez surtout aucune attaque, bien au contraire, je suis très reconnaissant du travail fourni et ma volonté est de faire en sorte que les choses puissent avancer au mieux.
En fait, j’ai l’impression que certaines limitations existent alors que le code actuel peut permettre plus de choses qu’il n’en permet sur une install par défaut. Même si je peux en comprendre la raison, je ne suis pas là pour juger de la manière de bosser des devs, j’ai l’impression que le discours n’est pas clair. Je ne suis d’ailleurs pas certains qu’Olivier et Alex soient dans la même démarche et qu’ils aient discuté ensemble de leur stratégie, ce qui pourrait expliquer pourquoi je ne trouve pas les choses très claires dans la démarche.
Soit on finance une amélioration du code pour la communauté, soit on finance une amélioration du code pour le groupe de compta avancée, soit on finance une amélioration du code pour Alex et Olivier et par ruissellement on bénéficie de certaines avancées mais pas de toutes. Chacune des options peut me convenir, je rappelle que je ne suis pas là pour juger de la manière d’envisager la chose pour chacun, mais il me semble important d’être clair sur la question, en effet autant pour l’option 1 je suis content d’avoir mis 500€ l’année dernière, autant si on est sur l’option 3 ça me dérange plus.
Loin de moi l’idée de jeter un pavé dans la marre. Je suis très reconnaissant du travail effectué, pourtant je ne me vois pas continuer encore sans donner mon point de vue sur certaines choses que je trouve pour le moins étranges, je vous épargnerai un très long post détaillé pour ne mettre en avant que quelques points qui me semblent très importants et révélateurs du fonctionnement dont je parle :
- Dès la v4 en achetant le module d’Alex j’ai eu la possibilité d’exporter un journal NDF fonctionnel. Sur la v7 le bouton d’export du journal est toujours caché alors que l’option était pleinement fonctionnelle en v4, quelle en est la raison ?
- Pourquoi les exports de journaux ne sont-ils toujours pas opérationnels alors qu’un tas d’autres dossiers beaucoup moins importants pour tout le monde sont traités ? Par exemple en v7 je n’ai toujours pas de n° de pièce dans l’export du journal achat alors qu’il s’agit du BA-ba, quel expert-comptable acceptera un journal sans n° de pièce ? Idem pour les libellés dans tous les journaux qui sont absents.
Pour résumer, je trouve qu’un travail considérable a été abattu et je ne peux que vous être très reconnaissant de ce magnifique module que vous avez créé, mais pour moi j’ai vraiment l’impression que vous mettez des limitations à ce qui est faisable actuellement en v6 et v7.
En effet, la conclusion actuelle pour moi c’est que le code de dolibarr peut permettre à quelqu’un d’un peu bidouilleur de livrer presque la totalité des pièces nécessaire pour le rendu d’un bilan par un expert-comptable mais qu’en l’état du code par défaut il est totalement impossible d’exploiter dolibarr pour ce genre de manœuvre. Pourtant il a été décidé de développer du code pour stripe, les rapprochements bancaires automatiques, et tout un tas de choses qui sont à mon sens beaucoup moins vitales que les points que je soulève sur les journaux, ça me chagrine d’autant plus que j’ai l’impression que de toutes façons les autres développement ne sont pas opérationnels non plus.
Donc soit je me trompe dans mon analyse et je vous présente par avance mes excuses, mais en ce cas pourquoi la priorité n’est-elle pas déjà d’être en capacité de sortir les exports corrects pour tout le monde ? Ca reste quand même la base pour considérer qu’on peut utiliser dolibarr de concert avec son expert-comptable.
Pour finir sur une note plus positive, la v7 donne un avant-goût de quelque-chose au top, un énorme merci à vous.
Désolé, pour cette sortie, mon intérêt direct aurait été de fermer ma bouche puisqu’Olivier a été une crème et m’a énormément aidé vu que je faisais partie du groupe compta, mais dans l’intérêt du développement de dolibarr pour tous il m’a semblé important d’apporter ces quelques précisions et interrogations.
Et de toutes façons, je pense que je ne suis pas le seul à faire cette analyse et nulle doute selon moi que si des précisions ne sont pas apportées le financement sera très loin d’atteindre la même somme que l’année dernière alors que l’objectif affiché est de passer de 100 à 150 financeurs, donc à mon sens mon post est dans l’intérêt de tous, développeurs compris puisque pour une seule personne qui va oser demander la chose vous en avez probablement plein qui n’auraient rien dit mais qui auraient donné beaucoup moins voire pas du tout.
Bonne journée à tous et longue vie à dolibarr