15 fois (en terme de performance et de souplesse de mise à jour)
après, il serait quand même nécessaire de monter un raid dessus pour avoir la même redondance de donnée qu’un NAS, (mais bon … deux disque dur et la bonne config, et c’est parti …)
ou à l’inverse de s’assurer de la redondance de matériel pour pouvoir retravailler rapidement en cas de grosse panne. (un crash = remplacement de tout le matériel … et à y compter, c’est beaucoup moins cher que la redondance « à chaud » au prix d’une indisponibilité passagère surtout à 40€ le raspberry ^^)
Et dans tous les cas : SAUVEGARDE (mais ça, ça ne fait aucune différence entre les deux solutions)
procédure procédure procédure …
c’est le prix d’un hébergement local : pas cher et indépendant, mais gourmand en temp
@jtraulle ha bah … on a posté en même temps, mais même avis à peut prêt. ^^
A tous les novices qui liraient ces lignes : ne vous lancez pas là-dedans.
Le présent débat est uniquement pour ceux qui voudrait s’auto héberger. (notamment ceux qui le font sur un NAS)
PS: doliWamp et doliMamp étant la meilleure des solutions pour découvrir dolibarr, et à contrario, une solution encore pire que celles évoquée ci dessus pour du long terme.
-> ou vous avez les compétences et le temps pour le faire
-> ou vous confiez ça à un pro et vous vous concentrez sur votre métier.
@adoexpo
Un petit serveur HP avec raid coûte 300 a 400 euros soit le prix d’un Nas.
Ensuite si tu n’es pas a l’aise avec un linux, Windows fonctionne très bien, c’est d’ailleurs ma base de travail pour mes tests en local. Mes serveurs eux sont sous Centos.
@+
pour en revenir à la question initiale de GWARED :
oui c’est grave : car comme la fonction a été implémentée dans dolibarr (s’appuyant sur des évolutions de php): elle va être indispensable à l’avenir. (il y aura certainement des fonctions natives de dolibarr qui seront remplacée par cette fonction)
non : personne ne pourra t’aider pour du Qnas ici (voir leur assistance à eux: pour dolibarr : l’asso ne donne que des pré-requis)
L’hébergement local est une bonne option si tu as le temps et les compétences. (ou vraiment pas de moyens financiers)
L’hébergement local peut être indispensable si tu as une faible bande passante ou besoin d’un temps de réponse rapide locale et une dispo même en cas de coupure internet.
dans tous les autres cas selon moi : le choix d’un hébergement local n’est pas adéquat.
Bonjour,
je considère que le QNAP peut être une bonne solution mais avec processeur Intel et au moins 4 Go de RAM.
Deux disques en RAID1 minimum.
Il faut obligatoirement créer une machine virtuelle et avec un environnement sur Debian, un serveur graphique minimum (type xfce) et c’est tout !
Cela permet d’être entièrement configurable et « sauvegardable ».
Voila ceci ne regarde que moi, mais cela marche très bien
PS: avec 8 Go de RAM, on peut installer une deuxième machine pour le test ( mise a jour et test de module ) hors production !
@Patrice86 +1
tu as prononcé le mot magique : « VM » mais la plus part des utilisateurs de NAS (et autres serveur locaux) sont totalement étrangers à cette notions. (avec tout ce qui va bien de sauvegarde à chaud adaptée bien sûr…)
En lisant tes lignes, j’en viens même à me poser la question si de la redondance matérielle bon marché n’est pas plus adaptée à de petites structures/budgets (< 10 users)
on a des stats sur le nombre de user par install dolibarr ? ou au moins une estimation ?
J’avoue j’ai pas de stat, mais de 1 à 5 c’est ok avec un celeron 4 coeurs.
Je pense que 10 utilisateurs devrais marcher ( à essayer) mais une augmentation mémoire à 8 Go serait un plus.
Sur ces NAS il y a souvent deux interfaces réseau en giga et possibilité de les coupler, donc cela devrait encaisser plus d’utilisateur, après des version avec core i3 existe aussi si le budget suis !
L’avantage que je vois c’est l’administration du RAID1 par le QNAP et pas sous debian car trouvé une carte RAID matériel qui fonctionne sous debian pas cher, c’est rare ! ( sur notre serveur Debian, l’ASR-6405, c’était un peu couteux à l"époque )
La problématique majeure sur un nas sans vm c’est la quasi impossibilité de maîtriser vraiment la machine. Si qnap ou autre décidé de ne pas monter telle ou telle fonctionnalité c’est vite bloquant.
Pourquoi acheter un nas qui fait le boulot d’un serveur dans ce cas.
Attention a l’amalgame des ports Ethernet car ça change rien si le Switch au bout ne traité pas et de toute façon ce n’est pas utile voir dangereux en terme de sécurité. De toute façon vous n’irez pas plus vite que les disques. Si beaucoup d’utilisateurs, c’est du processeur et de la mémoire qu’il faut.
Le Nas c’est pour du stockage.
@+
Disclaimer:
Nos conseils sont strictement limités aux questions posées et sont basés sur des informations dont nous disposons. Les produits QNAP sont des systèmes sans disque, et QNAP n’offre aucune garantie vis-à-vis du disque qui sera installé ou de la compatibilité de tous les disques durs ou périphériques. QNAP ne pourra en aucun cas être tenu pour responsable d’une éventuelle perte des données stockées sur un produit QNAP ou de tout dommage provoqué par une telle situation. Toujours sauvegarder vos données. Pour plus d’informations, y compris les mises à jour d’informations techniques, s’il vous plaît visitez notre site Web à www.qnap.comQNAP Technical Support has updated the support ticket Q-201907-07824. To check this ticket, go to QNAP Customer Portal.
A preview of the updated ticket is shown below:@@@
@@@
This is an automated message. Do not reply directly to this email.
If you need further assistance, contact us via QNAP Customer Portal. **
la particularité intéressante sur certain NAS d’entrée de gamme en processeur intel c’est la virtualisation ! et je conseille de l’utiliser.
Prévoir 4 Go de RAM ou 8 pour être tranquille et cela permet une utilisation ,à 5 utilisateurs, confortable.
C’est uniquement avec cela que l’on minimise les problèmes. Je ne sors pas de ce schéma avec un NAS après c’est un serveur avec RAID 1 mini et/ou hébergement.
Si je ne dis pas de bêtises, ta solution nécessite un NAS supportant l’installation du paquet Container Station, ce qui ne semble pas être le cas du NAS mentionné par GWARED (TS-269L).
Si je ne dis pas de bêtises, ta solution nécessite un NAS supportant l’installation du paquet Container Station, ce qui ne semble pas être le cas du NAS mentionné par GWARED (TS-269L).
Bonjour, désolé du temps de réponse, j’étais parti à l’étranger pour le boulot.
Pour répondre à cette question « non », j’ai juste créé un docker pour l’ERP.
Pour que se soit plus clair voici une méthode « hors docker », il faut simplement installé le module php intl :
C’est donc justement bien le problème.
On est sur un système NAS propriétaire …
Installer une extension de PHP n’est pas aussi simple que sur un serveur GNU/LInux.
Après, si tu as une solution détaillée maitreoda, n’hésites pas
)
